两人在上面一个人| 检察机关依法分别对潘新祥、唐诚希、马林波、何树茂提起公诉

两人在上面一个人

开头：
在人际关系中，有时候我们会遇到一种特殊的情况，即当两个人朝着同一个目标努力时，却只有一个人获得了成功或者受益。这种情况常常引发人们对公平与平等的讨论，也会激发人们思考个体与集体的关系。本文将围绕着“两人在上面一个人”的话题展开，从不同的角度探讨这种现象的原因和对个体和集体带来的影响。

第一段：竞争与合作的辩证
在人类社会中，竞争与合作一直是一对永恒的话题。竞争可以推动个体提高自己、实现价值的同时，也会督促集体提升整体的水平；而合作则能够增强个体之间的协作能力，使团队更加稳定和强大。然而，当两个人共同为一个目标努力时，却只有一个人在取得成功时，很多人会不满和纠结。这时候就要从竞争与合作的辩证角度来理解这个现象。首先，竞争与合作是相辅相成的，在一定程度上，竞争可以激发出合作的动力，个体之间通过竞争与合作，进行相互促进和提升。其次，在竞争中只有一个人取得成功或受益是符合事实的，因为成功往往是个体在某些方面更突出，能够更好地适应环境而获得的。最后，每个人的价值观和追求也有差异，对于那个成功的人来说，他或许经历了比其他人更多的努力和付出，成功就是他经过反复的思考、勤奋的耕耘和聪明的决策所获得的回报。

第二段：外部环境和内在条件的不同
为什么出现“两人在上面一个人”的情况？除了以上谈到的竞争和合作辩证关系，还有外部环境和内在条件的因素需要考虑。从外部环境的角度看，个体所处的社会环境和机会分配是影响成功的重要因素。有时候，一个人之所以能够在众多竞争者中脱颖而出，很可能是因为他身处的环境给予了他更多的机会和资源。而对另外那个人来说，也许并非是他的能力不够，而是他没有获得同等的机会和资源。此外，个体自身的内在条件也会成为决定因素。比如，个人属性、才能、能力、经验等等，都会对一个人在竞争中的表现产生重要影响。因此，在“两人在上面一个人”的情况下，我们需要全面考虑外部环境和内在条件的不同，以及个体努力和机遇的因素，才能做出更公正合理的判断。

第三段：个体价值的多样性和集体利益的增长
当出现“两人在上面一个人”的情况时，不应该过于纠结个体的得失，而应更加注重整体的利益。个体的差异和竞争，本身是促使集体进步和提高的强大动力。正如在科学研究、创新实践、商业竞争等领域中，每个个体的贡献都是不可或缺的，无论是处于上风的那个人还是稍显败退的那个人，都在为整个集体的利益做出了贡献。而且，个体的多样性和差异性也能够带来更多的选择机会和发展空间，从而提高整个集体的适应性和生存能力。所以，我们不该仅关注一个人的成功与否，而要从更广阔的角度看待个体的贡献和集体的利益增长。

结尾：
“两人在上面一个人”这一现象，既是竞争社会中的必然结果，也是集体进步的催化剂。我们应当从竞争与合作的辩证关系出发，从个体和集体的不同条件和价值多样性出发，客观理性地看待这一现象。在追求公平和公正的同时，要更加注重整体的利益，鼓励个体发挥所长，推动集体提升和进步。相信通过共同努力，每一个人在追求自身成功的同时，也能够为集体的繁荣做出更大的贡献。

　　中新网1月9日电 据最高人民检察院微信公众号消息，检察机关依法分别对广东海洋大学原党委副书记、校长潘新祥，广西文化产业集团有限公司原党委副书记、副董事长、总经理唐诚希，贵州省农村信用社联合社原党委书记、理事长马林波，陕西职业技术学院原党委书记何树茂提起公诉。

　　广东检察机关依法对潘新祥涉嫌受贿案提起公诉

　　近日，广东海洋大学原党委副书记、校长潘新祥(正厅级)涉嫌受贿罪一案，经广东省人民检察院指定管辖，由韶关市人民检察院依法向韶关市中级人民法院提起公诉。

　　检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人潘新祥享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。韶关市人民检察院起诉指控：被告人潘新祥利用担任广东海洋大学党委副书记、校长等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

　　广西检察机关依法对唐诚希涉嫌受贿案提起公诉

　　近日，广西文化产业集团有限公司原党委副书记、副董事长、总经理唐诚希(正厅级)涉嫌受贿罪一案，经广西壮族自治区人民检察院指定管辖，由百色市人民检察院依法向百色市中级人民法院提起公诉。

　　检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人唐诚希享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。百色市人民检察院起诉指控：被告人唐诚希利用担任广西壮族自治区农村信用社联合社党委副书记、副主任等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

　　贵州检察机关依法对马林波涉嫌受贿案提起公诉

　　近日，贵州省农村信用社联合社原党委书记、理事长马林波(正厅级)涉嫌受贿罪一案，经贵州省人民检察院指定管辖，由贵阳市人民检察院依法向贵阳市中级人民法院提起公诉。

　　检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人马林波享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。贵阳市人民检察院起诉指控：被告人马林波利用担任贵州省原农村信用合作社联合社遵义办事处副主任、主任，贵州省原农村信用合作社联合社党委委员、业务发展部总经理，贵州省地方金融监督管理局(贵州省政府金融工作办公室)副局长(副主任)、党组成员，贵州省委金融工作委员会委员，贵州省农村信用社联合社党委书记、理事长等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

　　陕西检察机关依法对何树茂涉嫌受贿案提起公诉

　　近日，陕西职业技术学院原党委书记何树茂(副厅级)涉嫌受贿罪一案，经陕西省人民检察院指定管辖，由商洛市人民检察院依法向商洛市中级人民法院提起公诉。

　　检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人何树茂享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。商洛市人民检察院起诉指控：被告人何树茂利用担任潼关县县长、县委书记，陕西职业技术学院党委书记等职务上的便利，为他人在项目承揽、职务晋升方面提供帮助，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

15。liuxiaojun， zhonggongdangyuan，2012nian2yuezhi2021nian4yuerenchangshashizhujianxingzhengzhifajujuchang，zhuchixingzhengquanmiangongzuo。shizhujianzhifajumeiyouzaizhongfangongsiwuzhengxiangcanyinmendianxiaoshoubingwanzuoweiranqishiyongdechuqijieduan，duiqiweifaxingweiyuyijianjuedaji，qiezhifaquanxiafanghouweijianggaigongsiweifaxingweiyijiaoxiangguanbumendanwei。duicifulingdaozeren，geiyuzelingzuochushumianjianzhachuli。1(1)5(5)。(。)刘(liu)晓(xiao)军(jun)，(，)&(&)n(n)b(b)s(s)p(p);(;)中(zhong)共(gong)党(dang)员(yuan)，(，)2(2)01(1)2(2)年(nian)2(2)月(yue)至(zhi)2(2)02(2)1(1)年(nian)4(4)月(yue)任(ren)长(chang)沙(sha)市(shi)住(zhu)建(jian)行(xing)政(zheng)执(zhi)法(fa)局(ju)局(ju)长(chang)，(，)主(zhu)持(chi)行(xing)政(zheng)全(quan)面(mian)工(gong)作(zuo)。(。)市(shi)住(zhu)建(jian)执(zhi)法(fa)局(ju)没(mei)有(you)在(zai)中(zhong)帆(fan)公(gong)司(si)无(wu)证(zheng)向(xiang)餐(can)饮(yin)门(men)店(dian)销(xiao)售(shou)丙(bing)烷(wan)作(zuo)为(wei)燃(ran)气(qi)使(shi)用(yong)的(de)初(chu)期(qi)阶(jie)段(duan)，(，)对(dui)其(qi)违(wei)法(fa)行(xing)为(wei)予(yu)以(yi)坚(jian)决(jue)打(da)击(ji)，(，)且(qie)执(zhi)法(fa)权(quan)下(xia)放(fang)后(hou)未(wei)将(jiang)该(gai)公(gong)司(si)违(wei)法(fa)行(xing)为(wei)移(yi)交(jiao)相(xiang)关(guan)部(bu)门(men)单(dan)位(wei)。(。)对(dui)此(ci)负(fu)领(ling)导(dao)责(ze)任(ren)，(，)给(gei)予(yu)责(ze)令(ling)作(zuo)出(chu)书(shu)面(mian)检(jian)查(zha)处(chu)理(li)。(。)